Nicht jeder Cyberangriff löst einen Alarm aus: Angreifer vermeiden in der Regel gezielt bekannte Erkennungsmuster und bewegen sich unterhalb der Schwelle klassischer Security-Lösungen. Vor diesem Hintergrund gewinnt Threat Hunting zunehmend an Bedeutung.

Abhängigkeiten, komplexe Infrastrukturen und steigende Anforderungen an Resilienz stellen Unternehmen vor neue Herausforderungen bei der Absicherung ihrer IT- und OT-Umgebungen.

Nicht jeder, der will, kommt rein: Sebastian Dännart, Director Cybersecurity Consulting bei infodas, erklärt im Gespräch mit Lars Becker, stellvertretender Chefredakteur it security, welche Compliance-Hürden Unternehmen auf dem Weg in den Defense-Markt nehmen müssen.

KI-Agenten automatisieren Prozesse, bereiten Entscheidungen vor und interagieren eigenständig mit Unternehmenssystemen. Diese Autonomie macht sie wertvoll, erfordert aber auch neue Sicherheitsmechanismen.

Mit wachsender IT-Komplexität wird Transparenz über die eigene Umgebung selbst zur Sicherheitsaufgabe. Denn Schutzmaßnahmen können nur dann wirksam greifen, wenn Systeme, Datenflüsse und Identitäten bekannt, Verantwortlichkeiten geklärt und Risiken konsistent gesteuert werden.

Unified Endpoint Management und IT-Sicherheit lassen sich längst nicht mehr getrennt betrachten. Erst die enge Verzahnung von Geräteverwaltung, Automatisierung und Security schafft die Basis für eine widerstandsfähige und compliance-konforme IT-Infrastruktur.

Zero Trust entwickelt sich zunehmend zu einem strategischen Leitprinzip moderner IT-Sicherheitsarchitekturen. Gleichzeitig stehen Unternehmen vor der Herausforderung, bestehende Infrastrukturen weiterzuentwickeln, ohne Sicherheit, Kontrolle und Flexibilität zu verlieren.

Die Diskussion rund um Zero Trust wird häufig mit der Frage verbunden, ob klassische VPN-Konzepte ersetzt werden müssen. Diese Betrachtung greift jedoch zu kurz.