Anzeige

Anzeige

Change

Viele Unternehmen sind aktuell noch mehr unter Druck als zuvor: viele Faktoren provozieren Veränderung auf vielfältigen Ebenen, was bisherige Konzepte an ihre Grenzen bringt.

Daher werden in diesem Artikel einige übliche Denkmuster über Change verlassen und Anregungen gegeben, neu, schnell, flexibel, praktisch den nötigen Change anzugehen – grade von der IT.

Agilisierung und Digitalisierung

Die Agilisierungs- und Digitalisierungswellen in Verbindung mit manchmal drastischen Kulturveränderungen rollen – teilweise verstärkt durch Maßnahmen in Bezug auf die uns alle fordernde Corona-Pandemie und auf klassische Kostensenkungs- und Optimierungsmaßnahmen. Warum sollen in solchen Zeiten eigentlich die Change-Konzepte unberührt bleiben?

Für die IT sind die Zeiten gar nicht so schlecht: Mit der seit Jahren laufenden Agilisierung der Projekte und Projektlandschaften wurden viele Erfahrungen mit einer Vorgehensweise gesammelt, die zu einigen positiven Resultaten führten. Allerdings zeigt sich mittlerweile, dass die im agilen Projekt erreichten Erfolgsfaktoren nicht ohne weiteres auf die gesamte Organisation übertragen werden können. Die häufig in diesem Zusammenhang genannte „Auflösung der Silos“ ist nicht so einfach: nach wie vor gibt es viele Reibungsverluste zwischen Business und IT, zwischen internen und von extern dazugekauften Spezialisten, zwischen Divisions, die ihre eigene IT-Strategie verfolgen.

Außerdem gewinnt die IT an Bedeutung, weil sie nicht nur für die Bereitstellung einer modernen, funktionsfähigen und kostenbewussten Infrastruktur (oft mit internationalem Roll-out) sorgt, sondern sie unterstützt auch die weitere Digitalisierung von Prozessen und Oberflächen bis hin zur Auslagerung in die Cloud und ermöglicht das flexible, vernetzte Arbeiten mit dem Einsatz von Collaborative Tools (auch schon vor Ausbruch der Corona-Pandemie).

Damit wären Möglichkeiten zur moderneren Gestaltung von Change-Prozessen verbunden, die aber oft nicht genutzt werden, weil: 

  • ein ingenieurmäßiges, mechanistisches Bild von „Vergrößerung“ agiler Projekte verfolgt wird und oft auch gar kein Bewusstsein darüber herrscht, dass es sich gegebenenfalls um Change-Prozesse handelt. Das hat leider eine lange Tradition: Technik-Orientierung und mangelnde Kenntnis von oder Offenheit gegenüber soziologischen Change-Ansätzen behindert die Möglichkeit Erkenntnisse aus unterschiedlichen Disziplinen grade bei der Integration von Prozessen und Aufbau von Vernetzungs-Plattformen zusammenzubringen und den Kunden sowie die MitarbeiterInnen in den Mittelpunkt des Change zu stellen: wo und wie brauchen wir den Kunden und die KollegInnen für den angestrebten „turn-around“? 
     
  • der „Technisierungs-Hype“ dazu verführt Veränderungen anzugehen, die eher technisch motiviert, statt vom Kunden getriggert sind – es gibt lediglich ein Commitment von ausgewählten (vielleicht auch „Technik-verliebten“) Führungspersonen und ein Konzept zur mehr oder weniger logischen Umsetzung der Vorhaben; da fehlt dann oft eine mitreißende Botschaft und die Überzeugungskraft, dass das für Kunde oder User tatsächlich eine Erleichterung bringt.
     
  • Mittlere und Top-Manager statt einer gut überlegten, breit verankerten Change-Architektur eher aktionistischen Plänen „on top“ zu ihrem Alltagsgeschäft folgen und sich viel zu viel selbst einmischen („Mikromanagement“) oder aber alles Mögliche delegieren, so dass Verantwortung und Steuerung immer unklarer werden. 

Was heute gebraucht wird

Anlässe zum Change können – wie wir aus vielerlei Change-Studien wissen – sich sowohl auf den Kunden-Nutzen, als auch auf die Anforderungen von Seiten des Gesetzgebers, der internen Effizienz wie auch der Neu-Aufstellung eines Bereichs einer ganzen Unternehmung beziehen. Ein „systemisches“ Bild eines Unternehmens geht hierbei davon aus, dass sich einerseits jedes System ständig den Herausforderungen des Umfelds stellen muss und in seiner „Reaktion“ bereits Antworten sichtbar sein können und dass sich andererseits im System Sensoren befinden, zum Beispiel in Form von Beschäftigten, die oft ein sehr gutes Gefühl dafür haben, was sich auf dem Markt oder bei den Kunden verändert und wo und wie sich das Unternehmen darauf einstellen sollte. Insofern plädieren wir dafür, sehr viel stärker als bisher die „dezentrale Intelligenz“ des Unternehmens zusammen mit den Kunden in diesen Analyse- und Bewertungs-Prozess einzubeziehen. Auf diese Weise könnte man die Ausrichtung des Change präzisieren und die Stakeholder-Gruppen „emotional“ damit verbinden. 

Bei dieser Gelegenheit wollen wir allen Digitalisierungs-Euphorikern ins Gedächtnis rufen, dass „Digitalisierung“ kein Selbstzweck ist (genauso wenig wie „Dezentralisierung“ oder „Process Reengineering“). Vielmehr muss sie auf eine Unternehmensstrategie, zum Beispiel zur Stabilisierung der Lieferkette oder zur Technologieführerschaft, bezogen sein. 

Iteratives Vorgehen führt zum besten Ergebnis


Daraus kann ein Konzept abgeleitet werden, das der herrschenden Komplexität und Dynamik gewachsen sein muss. Zum einen heißt dies, dass die PM-getriggerte, möglichst präzise Ziel-Definition durch die Erarbeitung des oben erwähnten Zielraums ersetzt werden sollte. Zum zweiten, dass Veränderungen nicht mehr über den gesamten Prozess detailliert geplant werden, sondern – wie man das aus der Software-Entwicklung kennt - in Iterations-Schleifen mit Erproben, Fehler machen, Feedback-Schleifen, Verbessern/ Anpassen, neuen Weg gehen oder ähnlichem schrittweise angegangen werden sollte. Zum dritten: das Konzept muss der Komplexität entsprechen: die Intervention zur Provokation von Veränderungen muss auf vielen verschiedenen Ebenen gleichzeitig erfolgen: Prozesse, Strukturen, auch Mission, Strategie, Verhalten/ Führung/ Kultur …


Artikel zu diesem Thema

CIO
Jan 25, 2021

CIOs brauchen teamübergreifende Zusammenarbeit zur digitalen Transformation

Dynatrace, die „Software Intelligence Company“, hat die Ergebnisse einer unabhängigen…
Rethink
Jan 12, 2021

In VUCA-Zeiten anders führen in IT-Projekten – ja, aber wer genau und wie?

An hilfreichen Konzepten und plausiblen Schlagworten zum Führen in der agil-digitalen…
Digitalisierung
Okt 15, 2020

Digitalisierungsschub durch Corona

Die Coronavirus-Pandemie fördert die Digitalisierung in deutschen Unternehmen. Der…

Weitere Artikel

Frau in IT

Mehr Frauen in IT und Technik

In Deutschland herrscht im MINT-Bereich immer noch eine stereotype Fächerwahl vor: Ein ingenieurwissenschaftliches Studium beginnen nur zu 25 Prozent Studentinnen, und lediglich 11 Prozent der neu abgeschlossenen MINT-Ausbildungsverträge wurden von jungen…
IT-Fachkräfte

Externe Fachkräfte machen einen Großteil der IT-Organisationen aus

Projektauslastung, Kompetenzengpässe und Umsatzentwicklung: Wie haben sich die vergangenen Monate auf den Bedarf an externen IT-Fachkräften ausgewirkt?
Digital Employee Experience

Digital Employee Experience etabliert sich als eigene IT-Disziplin

Nexthink präsentierte die Ergebnisse aus dem 2021 Digital Employee Experience Career Capital Report, einer unabhängigen Studie von Vanson Bourne zu Karrieren in der IT. Laut 96 Prozent der Studienteilnehmer unterstützen Führungskräfte verstärkt IT-Maßnahmen,…
Remote Arbeit

Bis Ende 2021 werden 51 Prozent mobil arbeiten

Laut Gartner werden bis Ende 2021 voraussichtlich 51 % aller Wissensarbeiter weltweit aus der Ferne arbeiten, gegenüber 27 % der Wissensarbeiter im Jahr 2019.
Leadership

Förderliche oder destruktive Führung?

Die Aufgabe einer guten Führungskraft ist es, einen Raum zu schaffen, in dem die Mitarbeiter sich selbst verwirklichen können und gleichzeitig zu einem gemeinsamen Ziel beitragen.

Anzeige

Jetzt die smarten News aus der IT-Welt abonnieren! 💌

Mit Klick auf den Button "Zum Newsletter anmelden" stimme ich der Datenschutzerklärung zu.