Cyberwarfare ist zu einer unmittelbaren Bedrohung geworden. Staatlich unterstützte Bedrohungsakteure wie Volt Typhoon und Salt Typhoon haben es schon seit Jahren auf kritische Infrastrukturen abgesehen.

Aufgrund sensibler Patientendaten, wichtiger Forschungsergebnisse und ihrer kritischen Dienstleistungen, sind Krankenhäuser und Gesundheitseinrichtungen ein attraktives Ziel für Cyberkriminelle.

Cyberangriffe verursachen immer höhere Schäden – laut Cobalt könnten die weltweiten Kosten bis 2029 auf 15,63 Billionen US-Dollar steigen.

Im Zuge der fortschreitenden Digitalisierung, hybrider Arbeitsmodelle und global vernetzter IT-Infrastrukturen ist ein belastbares IT-Sicherheitskonzept längst kein optionales Nice-to-have mehr, sondern das Fundament stabiler Unternehmensprozesse.

Klassische Sicherheitsarchitekturen mit Fokus auf Perimeter-Verteidigung wie Firewalls stoßen angesichts komplexer Cyberbedrohungen an ihre Grenzen.

Die Grundidee von Zero Trust ist einfach: Kein Zugriff wird als sicher vorausgesetzt. Doch in der Praxis zeigt sich, dass gerade diese Einfachheit zu Missverständnissen führt. Viele Unternehmen setzen auf Einzelmaßnahmen und verlieren dabei das strategische Gesamtbild aus dem Blick. Fünf Irrtümer zeigen, worauf es bei der praktischen Umsetzung von Zero Trust wirklich ankommt.

In den heute üblichen gemischten IT-Infrastrukturen aus mobilen Geräten, Windows- PCs und Servern fahren IT-Abteilungen besser, die alles über eine einheitliche Plattform verwalten. Wie das geht, zeigt das Beispiel eines mittelständischen Medizingeräteherstellers.

Ein gestohlenes Passwort kann ausreichen, um eine Ransomware-Attacke ins Rollen zu bringen. Digitale Identitäten sind für Cyberkriminelle längst wertvolle Beute.