Aktives und passives Monitoring sind unterschiedliche Ansätze für die Überwachung von Netzwerken. Was unterscheidet sie und warum sollten beide Ansätze niemals alleinstehend genutzt werden?

In der heutigen digitalisierten Welt sind stabile und sichere Netzwerke das wirtschaftliche Rückgrat eines jeden Unternehmens. Mit der Einführung des IT-Sicherheitsgesetzes 2.0 hat das Thema branchenübergreifend an Bedeutung gewonnen.

Die Bedrohung durch Advanced Persistent Threats (APTs) hat im vergangenen Jahr stark zugenommen. Jedes vierte Unternehmen (25 Prozent) geriet ins Visier dieser hochentwickelten Angriffe, die für 43 Prozent aller schwerwiegenden Sicherheitsvorfälle verantwortlich waren.

Cyberangriffe stellen für Unternehmen in Deutschland weiterhin eine erhebliche Herausforderung dar. Laut dem Incident Response 2024 Report von Kaspersky waren im vergangenen Jahr 69 Prozent der deutschen Unternehmen von mindestens einem Cybersicherheitsvorfall betroffen, 31 Prozent erlebten sogar mehrere Angriffe.

Die Verantwortung der Chief Information Security Officers (CISOs) ist im vergangenen Jahr stärker ins Rampenlicht gerückt.

Mangel führt bekanntlich zu Kreativität, insbesondere wenn dieser Mangel lange anhält und elementar wichtige Bereiche betrifft. Genau das ist seit Jahren in der IT-Sicherheit der Fall.

Die NIS2-Richtlinie soll die Cybersicherheit in der EU vereinheitlichen, doch viele Länder sind im Verzug. Nach Ablauf der Umsetzungsfrist 2024 leitete die EU-Kommission Vertragsverletzungsverfahren gegen 23 Mitgliedstaaten ein – darunter Deutschland: warum Unternehmen trotzdem vorbereitet sein sollten. 

Norwegen und Dänemark warnen vor US-Cloudanbietern. Werden Deutschland und weitere europäische Länder diesem Beispiel folgen? Wann werden Regeln zum Datenschutz verschärft und wie können Unternehmen diese Hürde meistern?