Im Benchmark CyScenarioBench für mehrstufige Cyberangriffe löst Fable 5.2 laut Prüflabor Irregular 76,3 Prozent der Aufgaben, GPT-6 Cyber 61 Prozent.
Anthropic veröffentlicht Claude Fable 5.2 und Mythos 5.2

Anthropic hat die Modelle Claude Fable 5.2 und Claude Mythos 5.2 veröffentlicht. Beide basieren auf demselben Grundmodell, Fable 5.2 verfügt jedoch über zusätzliche Schutzmaßnahmen für die Bereiche Biologie und Cybersicherheit. Laut Anthropic bringen die Modelle Verbesserungen beim Programmieren, beim logischen Schließen und bei der Bildverarbeitung. Claude Fable 5.2 ist auf allen Plattformen verfügbar, darunter Amazon Web Services, Google Cloud und Microsoft Azure. Die Cyberfähigkeiten von Mythos 5.2, das Anthropic als sein leistungsfähigstes Modell für Cybersicherheit bezeichnet, sind über das Cyber Verification Program zugänglich.
Mehrstufige Angriffe im Test
Im Benchmark CyScenarioBench des Prüflabors Irregular, der misst, ob ein Modell einen mehrstufigen Cyberangriff in einer realistischen Umgebung planen und ausführen kann, bewältigte Fable 5.2 76,3 Prozent aller Aufgaben. Das Vorgängermodell Fable 5.1 kam auf 61,7 Prozent, OpenAIs GPT-6 Cyber auf 61 Prozent. Im internen Test CVE Rediscovery von Anthropic, bei dem ein Modell bekannte Lücken allein anhand des betroffenen Quellcodes wiederfinden soll, erreichte Fable 5.2 89,6 Prozent. Grundlage waren 1.829 Sicherheitshinweise für Open-Source-Projekte aus dem Oktober 2026. Mythos 5.2 soll laut Anthropic mehr Schwachstellen finden als frühere Modelle und sie zugleich besser reproduzieren und beheben.
Während des Trainings halfen die Modelle Anthropic-Entwicklern nach Unternehmensangaben unter anderem, ansonsten nicht machbare Softwaremigrationen abzuschließen, drei funktionierende elektronische Geräte zu entwerfen und den Beweis des Großen Fermatschen Satzes in 30 Stunden zu formalisieren. Unabhängig überprüfen lassen sich diese Angaben nicht.
Weniger schädliche Veröffentlichungen
Risiken durch eine fehlerhafte Ausrichtung der Modelle stuft Anthropic weiterhin als gering ein. Bei den meisten Messgrößen zu Ausrichtung, Widerstand gegen Missbrauch, Ehrlichkeit und Faktentreue lägen die Modelle gleichauf mit oder vor Claude Opus 5.5, Sonnet 5.5 und Mythos 5.1.
„Es war etwa um eine Größenordnung weniger wahrscheinlich als Opus 5.5 und Sonnet 5.5, ohne Aufforderung schädliche Inhalte in öffentlichen Paketregistern zu veröffentlichen, tat dies aber weiterhin, wenn der simulierte Nutzer es dazu ermutigte.”
Anthropic
Claude Security prüft fortlaufend
Zudem hat Anthropic seinen Dienst Claude Security um eine fortlaufende Prüfung von Code und eine automatische Nachverfolgung von Korrekturen erweitert. Jeder Fund erhält eine Bewertung des Schweregrads anhand des Bedrohungsmodells des jeweiligen Projekts sowie eine Erklärung, wie Angreifer die betroffene Stelle erreichen könnten. Auch OpenAI und Google haben zuletzt spezialisierte Modelle für die Cyberabwehr vorgestellt, darunter GPT-6 Cyber und Gemini 4 Carbon.
(red)




