Jahrelang kursierte digitale Souveränität in deutschen IT-Kreisen als nobles Streben – etwas, das man irgendwann anstreben würde, sobald die Cloud-Migration abgeschlossen sei. Dieser Moment ist nun da.

Die IT-Infrastruktur europäischer Unternehmen steht unter doppeltem Druck.

Wer in die S/4HANA-Cloud-Welt wechselt, braucht eine individualisierte „Bill of Material“ aller dort benötigten SAP-Komponenten – ohne fachkundige Lizenzberatung ein schwer durchschaubares Unterfangen.

Cloud vs. On-Premises vs. Colocation: Welche Lösung erfüllt die Ziele der eigenen Organisation am besten? Die Antwort: Alle.

Lange galt die Richtung als vorgegeben: möglichst viele Systeme in die Cloud verlagern, lokale Infrastrukturen abbauen, alles aus einer Hand beziehen. Doch viele Unternehmen bewerten diese Strategie inzwischen neu. Nicht weil Cloud-Dienste ihre Vorteile verloren hätten, sondern weil Kosten, Datenhoheit und langfristige Planbarkeit wieder stärker in den Fokus rücken.

Fast jedes zweite Unternehmen in Deutschland müsste bei einem Cloud-Ausfall den Betrieb einstellen. Neun Prozent stünden sofort still, so der Bitkom.

Gartner prognostiziert, dass speziell auf KI ausgerichtete Cloud-Anbieter bis 2030 ein Fünftel des gesamten KI-Cloud-Markts kontrollieren werden. Datensouveränität wird zum entscheidenden Wettbewerbsfaktor.

Steigende Gebühren und starre Lizenzmodelle belasten IT-Budgets. Der Mittelstand holt Kernarbeitslasten strategisch zurück in lokale Rechenzentren.