Die Diskussion rund um Zero Trust wird häufig mit der Frage verbunden, ob klassische VPN-Konzepte ersetzt werden müssen. Diese Betrachtung greift jedoch zu kurz.

KI-Agenten werden zur Sicherheitslücke, wenn sie mit weitreichenden und dauerhaften Berechtigungen eigenständig handeln können. Unternehmen müssen deshalb nicht nur Zugriffe, sondern auch die konkreten Aktionen von KI-Agenten in Echtzeit kontrollieren.

Digitale Finanzdienstleister müssen bei einer Kontoeröffnung nachvollziehen können, wer dieses Konto eröffnen möchte.

Governance und Compliance sind nur dann wirksam, wenn Unternehmen vollständige Transparenz über digitale Identitäten, Berechtigungen und Zugriffspfade haben. Gerade nicht-menschliche Identitäten und KI-Agenten schaffen sonst blinde Flecken, die Angreifer unbemerkt ausnutzen können.

Im Sommer läuft der Betrieb über Vertretungen weiter, während halb die Belegschaft im Urlaub ist.

Wer sorgt dafür, dass neue Mitarbeiter am ersten Arbeitstag sofort produktiv arbeiten können? Wer stellt sicher, dass beim Austritt eines Mitarbeiters alle Zugriffe rechtzeitig entfernt werden? Und wer springt ein, wenn kurzfristig Berechtigungen benötigt werden? In den meisten Unternehmen lautet die Antwort: die Systemadministratoren.

Der traditionelle Sicherheitsperimeter ist Geschichte. Moderne Unternehmen agieren in weitreichenden Ökosystemen aus Lieferanten, SaaS-Plattformen und externen Dienstleistern. Diese gegenseitigen Abhängigkeiten entwickeln sich zunehmend zu einer Bedrohung für die Cyber-Resilienz.

Passkeys gelten als ein entscheidender Schritt in Richtung einer passwortlosen, phishing-resistenten Zukunft. Doch gerade die Einführung solch robuster Authentifizierungsmechanismen wird zunehmend von raffinierten Hackern als Einfallstor missbraucht.